您现在正在浏览: 首页 » 基地新闻 » 正文
 

学术沙龙#94回顾丨马里兰大学 Jungwon Yeo 副教授——脆弱亦有能:社区力量赋能灾害韧性建设的理论与实践启示

发布时间: 2025-11-28 10:15:41   作者:本站编辑   来源: 本站原创   浏览次数:   我要评论()

 

 

 

编者按

2025年11月17日,北京大学政府管理学院与清华大学应急管理研究基地联合举办主题讲座,邀请美国马里兰大学巴尔的摩分校Jungwon Yeo副教授分享其在社区减灾韧性方面的研究。活动由北京大学政府管理学院助理教授向天怡主持,清华大学公共管理学院长聘副教授吕孝礼担任评议人。北京大学政府管理学院杨立华教授也出席了此次讲座。 

 

 

Yeo 副教授首先指出,传统灾害与危机研究长期以 “脆弱性(Vulnerability)” 为核心,将社区简单视为资源匮乏、能力不足的被动承灾者,关注如何减少其脆弱性,却忽视了社区内部蕴含的韧性与潜在能力。这种取向致使政府及其他机构在防灾减灾过程中形成 “为社区治理(FOR the communities)” 而非 “与社区治理(WITH the communities)” 的观念,最终抑制了危机应对的效能。Yeo 教授强调,脆弱性与能力并非对立的概念,许多被视为 “脆弱” 的群体在危机情境中反而能展现出强大的适应力、互助力与组织能力,其能动性值得被重新理解与积极调动。

基于对美国飓风与山火、古巴灾后重建、乌克兰难民安置、中国洪涝灾害等跨国案例的长期观察与剖析,Yeo 教授提出灾害韧性建设需向 “资源导向模式”(Asset-based Ppproach)与 “协同共创模式”(Co-creation Approach)相融合的方向发展。“资源导向模式” 强调挖掘社区自身的地方知识、人力资源、社会网络、文化传统等固有资产; 而 “协同共创模式” 强调,在问题识别、方案设计、行动执行及反馈评估的全流程治理链条中,通过社区与政府、专家的协同互动,构建多元主体的共创机制。这一理念可有效提升治理的合法性与实践的有效性,为社区韧性建设提供兼具理论价值与实践意义的参考范式。

 

 

随后,Yeo 副教授特别指出当前社区韧性建设实践中存在三大核心挑战。一是社区参与的结构性障碍,如低收入群体的时间约束、数字鸿沟、交通不便等现实问题;二是问责机制的适配性不足,传统体系过度强调短期可见回报,忽视信任构建等长期无形价值;三是知识经验流失,社区实践智慧缺乏系统记录与转化,导致参与热情消退。对此,她也提出了针对性的解决方案。例如,在参与机制上加强激励措施,借助工具记录实践经验并反馈成果,培育社区 “意见领袖”,及搭建官民沟通桥梁等。

在交流环节,现场师生们围绕问责制对社区韧性构建的影响、应急状态下如何进行有效社会动员、中西方社区治理模式异同等问题开展深入对话。针对 “正式与非正式问责如何影响社区参与动机” 的提问,Yeo 副教授回应称,问责的关键在于重塑绩效评价维度,不能仅以短期量化指标作为唯一标准。应将社区信任、社会资本、心理健康等纳入评价体系,避免因过度强调 “显性的、可衡量性的成果” 而挫伤社区成员的参与积极性。

 

 

评议人吕孝礼副教授认为 Jungwon Yeo 教授基于两国的观察比较提出了有意义的研究议题,与中国场景中的一些现象也存在相通之处,并指出未来研究可进一步强化针对灾害幸存者的田野民族志工作;同时,他也分享了中国针对受灾害影响的特殊群体保护的立法和实务进展。

 

讲座最后,杨立华教授代表北京大学政府管理学院向Jungwon Yeo 副教授赠送一份伴手礼。本次讲座作为北大与清华应急管理专业联合举办的学术交流活动,希望未来开展更多深入的学术探讨,也期待师生交流能够为推动灾害韧性研究本土化与国际化融合发展注入新的活力。

 

来源|北京大学政府管理学院

 

 

 

Tags: 本文暂无Tags!

网友评论 已有 0 条评论,查看更多评论»

评论内容:
验证码:
【网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述。】
 

设为首页 - 加入收藏
Copyright © 2013-2015 清华大学公共管理学院中国应急管理研究基地, All Rights Reserved
Center of Crisis Management Research. CCMR